Agronomic response of four green tomato genotypes growing in open field in Coahuila southeast region

Authors

  • Antonio Flores-Naveda Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de semillas
  • Josué Israel García-López Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de semillas
  • Perpetuo Álvarez-Vásquez Departamento de Recursos Naturales Renovables, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Calzada Antonio Narro 1923, CP 25315, Saltillo, Coahuila, México.
  • Norma Angélica Ruiz-Torres Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de semillas
  • María del Pilar Marín-Cortez Division de Ciencias Biológicas y Ambientales, Universidad Abierta y a Distancia de México, Avenida Universidad 1200, Xoco, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México, CP 03330, Ciudad de México
  • Neymar Camposeco-Montejo Centro de Capacitación y Desarrollo en Tecnología de semillas

DOI:

https://doi.org/10.59741/agri.v1i1.5

Keywords:

genotypes, Physalis ixocarpa, yield, husk tomato

Abstract

The husk tomato or green tomato (Physalis ixocarpa Brot.), is a crop that has become relevant in last decade in México, with an increase of
25% in the production volume, it is seen as an alternative for agriculture in northeast from the country. The purpose was to evaluate the
agronomic response of green tomato genotypes PV 1, PV 2, PM 3 and PM 4 from Puebla state, in the southeast of Coahuila, under a completely randomized experimental arrangement, with four treatments and four repetitions of each treatment, whose results were subjected to a statistical analysis and comparison of means by Tukey (p ≤ 0.05). Significant differences were found between treatments in some response variables; in fruits number per plant, the PM 4 genotype surpassed the other genotypes by more than 12%; in equatorial and polar diameter
of the fruit, the PV 1 and PV 2 genotypes stood out, since they surpassed the PM 3 genotype by 10% and PM genotype 4 in 20%, in average
fruit weight, the PV 1, PV 2 and PM 3 genotypes stood out. In yield (g plant-1) and calculated yield (t ha-1), no statistical differences were
observed. The agronomic response of tested genotypes was variable under the evaluation conditions, so it is inferred that there is genetic
variability between them, probably due to their origin, which can be used in breeding programs for the species.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arriaga M.C., Sánchez J., Rodríguez E. y E. Pimienta. 2018. Composición química de pulpa y semilla del tomate de cáscara (Physalis philadelphica) de diferentes localidades pertenecientes de Ixtlahuacán del Río y Cuquio con la finalidad de mejoramiento genético. Revista de Ingeniería Tecnológica. 2 (6): 1-7. https://www.ecorfan.org/taiwan/research_journals/Ingenieria_Tecnologica/vol2num6/Revista_de_Ingenier%c3%ada_Tecnol%c3%b3gica_V2_N6_1.pdf

Barrera I.C.A., Peña L.A., Magaña L.N., Sahagún C.J. and G.M. Pérez. 2021. Study of inbreeding in tomatillo (Physalis ixocarpa Brot. ex Horm.). Revista Chapingo Serie Horticultura. 27(3): 185-198. https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2021.03.006 DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2021.03.006

Camacho V.M. 2010. Evaluación de genotipos tetraploides y diploides de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa, Brot.). Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coahuila México. 53 p. http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/5050/T18124%20CAMACHO%20CHAVEZ%2c%20VICTOE%20MANUEL%20%20TESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Camposeco M.N., Robledo T.V. y N.A. Flores. 2020. Estimación de heterosis y heterobeltiosis en híbridos interpoblacionales de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot.). Tecnología en Marcha. 33(2): 91-101. https://doi.org/10.18845/tm.v33i2.4339 DOI: https://doi.org/10.18845/tm.v33i2.4339

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2020. Qué nos aportan los tomates verdes. Cd. de México. México. https://www.biodiversidad.gob.mx/diversidad/alimentos/que-nos-aportan/N_tomates. (Fecha de consulta: 18 de marzo de 2021).

Echandi G.C.R. 2005. Estabilidad fenotípica del rendimiento y adaptación en líneas de chile jalapeño (Capsicum annuum L.) durante la época lluviosa en Costa Rica. Agronomía Costarricense. 29(2): 27-44. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43629203 DOI: https://doi.org/10.15517/rac.v29i2.59993

González M.M., Guzmán S.H., Pons J.L., Villalobos S. y E González. 2019. Caracterización genética, química y agronómica de líneas avanzadas de tomate de cáscara. Agronomía Mesoamericana. 30(1): 101-114. https://doi.org/10.15517/am.v30i1.34402 DOI: https://doi.org/10.15517/am.v30i1.34402

González S.B., López S.J.A., Morales M.E.J. y Morales R.E.J. 2022. Índice de área foliar en genotipos silvestres de Physalis spp. En función de dos sistemas de cultivo. Acta Universitaria. 32: 1-13. https://doi.org/10.15174/au.2022.3329 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2022.3329

Jiménez S.E., Robledo T.V., Benavides M.A., Ramírez G.F., Ramírez H. y L. E. Cruz. 2012. Calidad de fruto de genotipos tetraploides de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot.). Universidad y Ciencia. 28(2): 153-161. http://www.scielo.org.mx/pdf/uc/v28n2/v28n2a5.pdf

Kanul J., Gonzáles E., Villalobos S., Barrios E.J. y S.E. Rangel. 2017. Valoración de germoplasma de tomate de cáscara cultivado en el estado de Morelos, México. Interciencia. 42(4): 250-255. https://www.redalyc.org/journal/339/33950546009/html/

Latournerie M.L., López V.J.S., Castañón N.G., Mijangos C.J.O., Espada V.G., Pérez G.A. y S.E. Ruiz. 2015. Evaluación agronómica de germoplasma de chile habanero (Capsicum chinense Jacq.) Agroproductividad. 8(1): 25-29.http://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/634/504

López J.Y., Orozco A. y G.A. Martínez. 2015. Evaluación del rendimiento y calidad de fruto de (Physalis ixocarpa Brot.) bajo ambientes protegidos como opción para el desarrollo local. 200

encuentro nacional sobre desarrollo regional en México. Cuernavaca, Morelos, México. 24 p. http://ru.iiec.unam.mx/2850/1/Eje3-084-Orozco-Lopez-Martinez.pdf

López R., Arteaga R., Vázquez M.A., López I.L. y I. Sánchez. 2009. Producción de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot.) basado en láminas de riego y acolchado plástico. Revista Chapingo Serie Horticultura. 15(1): 83-89. http://www.scielo.org.mx/pdf/rcsh/v15n1/v15n1a12.pdf DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2009.15.011

Moreno M., Peña L.A., Sahagún J., Rodríguez J.E. y R. Mora. 2002. Varianza aditiva, heredabilidad y correlaciones en la variedad M1-Fitotecnia de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot). Revista Fitotecnia Mexicana. 25(3): 231-237. https://www.redalyc.org/pdf/610/61025301.pdf DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2002.3.231

Mulato B.J., Peña L.A., Sahagún C.J., Villanueva V.C. and R.J.J López. 2007. Selfcompatibility inheritance in tomatillo (Physalis ixocarpa Brot.). Vegetable Crops Research Bulletin. 67(1): 17-24. https://doi.org/10.2478/v10032-007-0026-4 DOI: https://doi.org/10.2478/v10032-007-0026-4

Ordóñez M.A., Morales R.E.J., López S.J.A., Morales M.E.J. y Salomon H.G. 2022. Area foliar y rendimiento de Physalis angulata L. en función de la densidad de población y urea de liberación lenta. Agrociencia. 56(1): 74-87. https://doi.org/10.47163/agrociencia.v56i1.2689 DOI: https://doi.org/10.47163/agrociencia.v56i1.2689

Pech M.A.M., Castañón N.G., Tun S.J.M., Mendoza E.M., Mijangos C.J.O., Pérez G.A. y M.L Latournerie. 2010. Efectos heteróticos y aptitud combinatoria en poblaciones de chile dulce (Capsicum annuum L.). Revista Fitotecnia Mexicana. 33(4): 353-360. http://www.scielo.org.mx/pdf/rfm/v33n4/v33n4a13.pdf DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2010.4.353

Pérez M., Márquez F. y L.A. Peña. 1997. Mejoramiento genético de hortalizas. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, Ediciones Mundí Prensa. Estado de México. 379 p.

Pérez I. 2006. Evaluación de la dosis optima de un fertilizante foliar contra aplicaciones al suelo en relación al rendimiento en el cultivo de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa, Brot.) Variedad Divino. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coahuila México. 41-43 p. https://1library.co/document/y81xl9wz-evaluacion-fertilizante-aplicacionesrelacion-rendimiento-cascara-physalis-variedad.html

Peña L.A. y F. Márquez. 1990. Mejoramiento genético del tomate de cáscara Physalis ixocarpa Brot. Revista Chapingo. 71-72: 84-88.

Peña L.A., Molina J.D., Cervantes T., Márquez F., Sahagún J. y J. Ortiz. 1998. Heterosis intervarietal en tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot.). Revista Chapingo Serie Horticultura. 4(1): 31-37. DOI:10.5154/r.rchsh.1997.12.093 DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.1997.12.093

Peña L.A., Santiaguillo J.F., Montalvo D. y M. Pérez. 1997. Intervalos de cosecha en la variedad CHF1-Chapingo de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot.). Revista Chapingo Serie Horticultura. 3(1): 31-38. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.1997.31.003

Ponce J.J., Peña L.A., Sánchez F., Rodríguez J.E., Mora R., Castro R. y N. Magaña. 2011. Evaluación de podas en dos variedades de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot. ex Horm) cultivado en campo. Revista Chapingo Serie Horticultura. 17(3): 151-160. http://www.scielo.org.mx/pdf/rcsh/v17n3/v17n3a7.pdf

Robledo T.V., Ramírez G.F., Foroughbakhch R., Benavides M.A., Hernández G.G and M.H.V. Reyes. 2011. Development of tomatillo (Physalis ixocarpa Brot.) autotetraploids and their chromosome and phenotypic characterization. Breeding Science. 61(3): 288-293. https://doi.org/10.1270/jsbbs.61.288 DOI: https://doi.org/10.1270/jsbbs.61.288

Santiaguillo J.F., Cervantes T. y A. Peña. 2004. Selección para rendimiento y calidad de fruto de cruzas planta x planta entre variedades de tomate de cáscara. Revista Fitotecnia Mexicana. 27(1): 85-91. https://www.researchgate.net/publication/26476956_Seleccion_para_rendimiento_y_calidad_de_fruto_de_cruzas_planta_X_planta_entre_variedades_de_tomate_de_cascara DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2004.1.85

Santiaguillo J.F., Peña L.A. y D. Montalvo. 1998. Evaluación de variedades de tomate de cáscara (Physalis spp.) en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco. Revista Chapingo Serie Horticultura. 4(2): 83-88. https://docplayer.es/61100143-Evaluacion-de-variedades-de-tomate-de-cascara-physalis-spp-en-tlajomulco-dezuniga-jalisco.html

Santiaguillo H.J.F., Vargas P.O., Grimaldo J.O., Magaña L.N., Caro J.F., Peña L.A. y M.J. Sánchez. 2012. Diagnóstico del tomate de cáscara. México, D.F.: Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas - Universidad Autónoma Chapingo. https://www.researchgate. net/publication/283492117_Diagnostico_del_Tomate_ de_Cascara

Santiaguillo J.F., Vargas O., Grimaldo O., Sánchez J y N. Magaña. 2009. Aprovechamiento tradicional y moderno de tomate (Physalis) en México. Revista de Geografía Agrícola. 43: 81-86. https://www.redalyc.org/pdf/757/75715608006.pdf

siap. 2021. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/ (Fecha de consulta: 18 de octubre de 2021).

siap. 2018. Tomate verde: ingrediente esencial de la comida mexicana: https://www.gob.mx/siap/articulos/tomate-verde-ingrediente-esencial-de-la-comida-mexicana?idiom=es#:~:text=Se%20le%20conoce%20como%20tomate,amarillo%20con%20un%20solo%20p%C3%A9talo. (Fecha de consulta: 18 de mayo de 2022).

siap. 2016. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/ (Fecha de consulta: 18 de octubre de 2021).

Zewdie Y. y P.W. Bosland 2000. Evaluation of genotype, environment, and genotype-by-environment interaction for capsaicinoids in Capsicum Annuum L. Euphytica. 111 (3): 185-190. https://cpi.nmsu.edu/wp-content/uploads/sites/60/2016/06/eval_genotype_environment.pdf DOI: https://doi.org/10.1023/A:1003837314929

Downloads

Published

2022-08-02

Issue

Section

Artículos

How to Cite

Agronomic response of four green tomato genotypes growing in open field in Coahuila southeast region. (2022). Universitas Agri, 1(1), 40. https://doi.org/10.59741/agri.v1i1.5

PLUM Metrics